中国首部环保司法大剧《江河之上》正在央视一套黄金档热播，随着剧情的展开，剧中呈现的典型案例与环保知识也越来越受到人们的关注与讨论。

　　在第12集中，环保联合会起诉碧湖湾生态林公园管理委员会，要求回填人工湖并恢复生态林。在这一看似普通的毁坏林木环境公益诉讼案件办理过程中，却出现了很多分歧与冲突：环保联合会坚持生态环境不容破坏，不接受对方缴纳生态赔偿金的方案；而园管委认为园林建设是民生工程，人工湖项目也得到了广大居民的认可，恢复原状在高额成本与社会舆论的双重压力下难以实施；甚至连法庭请来咨询的两位环境规划院专家也各占一方，相持不下。

　　人与自然、生存与发展、成本与效益，这些没有高低对错之分的考量因素，都是出于对公益的追求，极大地考验着环境法官的审判能力。

　　最终，法官罗远受到启发，创新性提出了“异地补植”，并考虑到防范人工湖潜在的环境风险，最终该方案得到了一致认可。

　　2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条第一款规定：“原告请求修复生态环境的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。”替代性修复司法实践贯彻落实了恢复性司法理念和原则，要求尽可能将损害恢复或修复到等同于或近似于环境损害行为之前的状态和功能。因此，这一责任形式虽然作为一种补充机制，但需要着眼于区域生态系统的动态平衡和总量恢复，制定一套科学详细的修复方案。

　　环境资源审判工作，就是用更专业的力量，去回应人民群众对美好生活的需求，全面促进人与自然和谐共生。

　　“我们不能贪图一时的风景、漂亮的政绩，就放弃对长远利益的追求。”剧中台词既展示了环境法官的初心使命，也预示了环境法治之路任重道远，吾辈当十分守护、久久为功。